O presidente do Fluminense, Mário Bittencourt conversou com jornalistas do Sportv para falar sobre a polêmica envolvendo o termo de permissão de uso do Maracanã, que vem sendo alvo de uma disputa judicial entre a dupla Fla-Flu e o Vasco.
Mário começa a citar a forma como a dupla é tratada nas decisões envolvendo o Engenhão, que recentemente teve um gramado sintético instalado. Algo que desagradou bastante tanto Flamengo quanto Fluminense, que sequer foram ouvidos:
“As pessoas esquecem que o Engenhão também é equipamento público, da Prefeitura do Rio de Janeiro, hoje controlado pelo Botafogo. A SAF acabou de trocar por grama sintética, que Flamengo e Fluminense são contra, porque nenhuma grande liga, nem a Copa do Mundo, permite gramado sintético. No Brasil, está virando moda porque querem transformam em arenas de shows. É justamente o que visa o fundo que controla o Vasco, tem interesse maior no Maracanã que no Vasco.” começou a dizer.
Por fim, ele ressalta que nunca houve inflexibilidade da parte de Fla-Flu para que Botafogo e Vasco jogassem no Maracanã:
“Nunca houve intransigência de não flexibilizar para Vasco e Botafogo, mas desde que se lembre que o Engenhão também deveria ser flexibilizado e que deveríamos ser ouvidos se um dos principais estádios do Rio de Janeiro deveria ter gramado sintético ou não.” concluiu.
Justiça do Rio deverá dar ganho de causa para Flamengo e Fluminense
Segundo informações do jornal Lance!, as autoridades do Rio de Janeiro tem o entendimento de que a renovação do termo de permissão de uso deve ser dada em favor da dupla Fla-Flu ao invés do Cruzmaltino. A casa Civil do Rio também entende que o pedido do Vasco por um “chamamento público” é inviável uma vez que para isso ocorrer é necessária uma convocação com no mínimo 30 dias de antecedência. Algo que não é mais possível uma vez que o atual vínculo se encerra no próximo dia 26.
Comentários estão fechados.