O Flamengo venceu o líder Botafogo, por 2 a 1, no Engenhão, sábado (02), pela 22ª rodada do Brasileirão. Ex-jogador e agora comentarista, Zé Elias, falou a respeito de um lance polêmico envolvendo Bruno Henrique, cobrando, inclusive, maior rigor da arbitragem.
No final do primeiro tempo, Bruno Henrique sobe junto do zagueiro Victor Cuesta para disputar a bola, cometendo falta e sendo advertido com o cartão amarelo. Para Zé Elias, a maneira que o camisa 27 ergue o braço é proposital e por isso o jogador do Flamengo deveria ter sido expulso.
“Era para ter sido expulso (Bruno Henrique) no primeiro lance. Se salta com o cotovelo para cima, olhando para o Cuesta, é para expulsão. É o fato que falei antes, precisa abrir supercílio ou rachar a cabeça para ser expulso? No segundo lance (em JP Galvão), ele está saltando e está de costas para o adversário, fazendo movimento de salto”, disse o ex-jogador.
Para Zé Elias, Bruno Henrique deveria ter sido expulso ainda no primeiro tempo
Zé Elias continuou sua linha de argumentação: “No lance de Cuesta, ele está de frente. Deveria ser expulso na primeira, a segunda foi gesto natural de cabeceio. Tem que avaliar a maldade no lance, ninguém vai com o cotovelo na cara do outro jogador. Não precisa ver força, se rachou ou machucou. Em um lance normal não se põe cotovelo no rosto, não pode.”, afirmou.
Mostrando outra visão do lance, o ex-árbitro Paulo Cesar de Oliveira descartou conduta violenta e expulsão. Paulo Cesar usou o exemplo de Jair (jogador do Vasco que recebeu vermelho direto) para explicar o lance envolvendo Bruno Henrique.
Na visão do especialista em arbitragem, os dois sobem para disputar a bola. Bruno sobe com o braço aberto, mas não faz movimento de gatilho. Portanto, não é uma conduta violenta.
Comentários estão fechados.